Le pourquoi et le comment des « rétro-débats » – Chroniques de l'Assemblée nationale

meriaud

Sep 5, 2017

1981-1986, 1986-1988, 2002-2003, Assemblée nationale, étrangers, bioéthique, citoyenneté, débats parlementaires, droit du travail, fin de vie, Front national, I.V.G., identité nationale, institutions, loi, nation, politique agricole, réforme du Parlement, retraites, ruralité, sécurité

actualité, chroniques, correspondances, histoire, rétro-débats

La plupart des chroniques ici reproduites prennent appui sur des débats de 2002 à 2004 ( présidence Chirac/ majorité UMP-UDF/ Raffarin premier ministre)avec quelques excursions en amont (1981/première alternance/ présidence Mitterrand/ majorité PS-PCF) ou en aval (2008-2009/présidence SARKOZY / réforme constitutionnelle et réforme du travail parlementaire.

Le choix de ces périodes ne relève pas d’un choix bien établi : ce sont plutôt les circonstances du débat public et les disponibilités de l’auteur qui ont influé sur ces choix.

Ces chroniques ne cherchent pas à coller à l’actualité. Mais les questions posées, les thématiques sous-jacentes ( en particulier le questionnement sur les alternatives possibles ) sont, elles, toujours d’actualité. Ces chroniques peuvent donc – encore pendant un certain temps – apporter un éclairage sur les débats du présent : d’où la notion de « rétro-débats ».

Ces chroniques peuvent aussi contribuer à une meilleure connaissance historique des périodes concernées. En effet les débats d’Assemblée – au-delà de la production de la loi – ont une fonction de mémoire, de témoignage. Il n’est pas de thèmes sociétaux qui ne soient évoqués un jour ou l’autre dans l’hémicycle. La diversité – toute relative – des intervenants produit une sorte de kaléidoscope de la société en évolution.